成功案例
达到退休年龄的务工人员 工作受伤可以获赔吗？
作者：邹艳青 律师 时间：2019年06月10日
案号：（2018）粤01民终12481号
上诉人（原审被告）：广州市赛艺清洁服务有限公司。
法定代表人：黄振辉，总经理。
委托诉讼代理人：崔某某，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈某某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周某。
委托诉讼代理人：邹艳青，广东威法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所实习人员。
上诉人广州市赛艺清洁服务有限公司（以下简称赛艺公司）因与被上诉人周某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周某向原审法院提出如下诉讼请求：1、判令赛艺公司支付周某住院伙食补助费1000元；2、判令赛艺公司支付周某营养费1000元；3、判令赛艺公司支付周某护理费2667元；4、判令赛艺公司支付周某误工费16987元；5、判令赛艺公司支付周某交通费1000元；6、判令赛艺公司支付周某鉴定费1793元；7、判令赛艺公司支付周某残疾赔偿金71600元；8、判令赛艺公司支付周某精神损害抚慰金10000元；9、判令赛艺公司承担本案诉讼费。
原审法院判决如下：一、赛艺公司应于本判决生效之日起三日内赔偿周某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计76781.06元；二、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1030.24元，由周某负担206.05元，由赛艺公司负担824.19元。
判后，赛艺公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回周某的诉讼请求，赛艺公司无需支付周某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计76781.06元；3、本案一、二审受理费由周某负担。其上诉主要理由：1、原审法院认定事实不清。周某在提起诉讼时的证据材料里并无工牌和出入证，周某在原审当庭提交上述证据，原审法院对此予以质证，且没有给予赛艺公司提交质证证据的机会和时间是错误的。2、赛艺公司在原审时已明确表示周某当庭提交的工牌、出入证等证据有明显的篡改，原审法院在无其他证据相印证，亦未调查赛艺公司真实工牌、出入证的情况下以此确认周某与赛艺公司存在劳务关系，是错误的。
周某答辩称：同意原审法院的判决，不同意赛艺公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，赛艺公司提供了“广州市赛艺清洁服务有限公司”的工牌样式，拟证明周某提供的工牌不是赛艺公司的工牌，周某与赛艺公司没有劳务关系。周某对此质证认为：首先，赛艺公司提交的工牌不是二审提交的新证据，依法不予审查；其次，赛艺公司在原审中已经对周某的工牌进行质证，并认可该工牌的真实性。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。因赛艺公司在原审中已经确认周某提供的工牌的真实性，故其在二审中对此予以否认，因依据不足，本院不予采纳。因赛艺公司的上诉理由不充分，且其在二审中提供的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对赛艺公司的相关上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费824.19元，由广州市赛艺清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 刘璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭文蕾
上诉人（原审被告）：广州市赛艺清洁服务有限公司。
法定代表人：黄振辉，总经理。
委托诉讼代理人：崔某某，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈某某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周某。
委托诉讼代理人：邹艳青，广东威法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所实习人员。
上诉人广州市赛艺清洁服务有限公司（以下简称赛艺公司）因与被上诉人周某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周某向原审法院提出如下诉讼请求：1、判令赛艺公司支付周某住院伙食补助费1000元；2、判令赛艺公司支付周某营养费1000元；3、判令赛艺公司支付周某护理费2667元；4、判令赛艺公司支付周某误工费16987元；5、判令赛艺公司支付周某交通费1000元；6、判令赛艺公司支付周某鉴定费1793元；7、判令赛艺公司支付周某残疾赔偿金71600元；8、判令赛艺公司支付周某精神损害抚慰金10000元；9、判令赛艺公司承担本案诉讼费。
原审法院判决如下：一、赛艺公司应于本判决生效之日起三日内赔偿周某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计76781.06元；二、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1030.24元，由周某负担206.05元，由赛艺公司负担824.19元。
判后，赛艺公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回周某的诉讼请求，赛艺公司无需支付周某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计76781.06元；3、本案一、二审受理费由周某负担。其上诉主要理由：1、原审法院认定事实不清。周某在提起诉讼时的证据材料里并无工牌和出入证，周某在原审当庭提交上述证据，原审法院对此予以质证，且没有给予赛艺公司提交质证证据的机会和时间是错误的。2、赛艺公司在原审时已明确表示周某当庭提交的工牌、出入证等证据有明显的篡改，原审法院在无其他证据相印证，亦未调查赛艺公司真实工牌、出入证的情况下以此确认周某与赛艺公司存在劳务关系，是错误的。
周某答辩称：同意原审法院的判决，不同意赛艺公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，赛艺公司提供了“广州市赛艺清洁服务有限公司”的工牌样式，拟证明周某提供的工牌不是赛艺公司的工牌，周某与赛艺公司没有劳务关系。周某对此质证认为：首先，赛艺公司提交的工牌不是二审提交的新证据，依法不予审查；其次，赛艺公司在原审中已经对周某的工牌进行质证，并认可该工牌的真实性。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。因赛艺公司在原审中已经确认周某提供的工牌的真实性，故其在二审中对此予以否认，因依据不足，本院不予采纳。因赛艺公司的上诉理由不充分，且其在二审中提供的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对赛艺公司的相关上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费824.19元，由广州市赛艺清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 刘璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭文蕾
